Российский рынок фанеры: тенденции и угрозы

Русский рынок продукции больших переделов, в особенности в области строительства, за прошедшие 20 лет перетерпел суровые конфигурации, как в структуре спроса, так и в структуре предложения, равномерно становясь все более нацеленным на качество. Но в последние годы появились тревожные тенденции, связанные с возникновением дешевенькой, низкокачественной продукции из-за рубежа, в главном из Китая. На фоне экономической стагнации выбор малой стоимости может быть оправданным, но не в этом случае, если он понижает безопасность работ. Не считая того, практика указывает, что дешевизна как ориентир в перспективе не дает реальной экономии, но может привести к суровым дилеммам. Это отлично приметно на примере 1-го из самых нужных в строительной промышленности материалов – ламинированной березовой фанеры, в производстве которой наша страна занимает 1-е место в мире.

Спрос и предложение

Невзирая на опаски профессионалов, в целом ветвь деревопереработки сравнимо просто перенесла вступление Рф в ВТО (предполагалось, что выполнение тарифных требований организации спровоцирует понижение объемов производства). Все же, гласить о суровом развитии рынка, само мало, рано.

Непременно, есть положительные тенденции, связанные с высочайшей экспортоориентированностью отрасли. К примеру, за прошедший 2013 год экспорт российскей клееной фанеры (код ТН ВЭД 4412) вырос практически на 8%, и этот тренд сохраняется (рис. 1).

Рис. 1. Рост русского экспорта березовой фанеры за 6 месяцев 2014 г.

Необходимо отметить, что в структуре экспорта превалируют страны далекого зарубежья и рост отгрузок тут составил 8,3% за год, в то время как рост экспорта в страны СНГ достигнул только 4,7%. Но в целом для русского рынка фанеры 2013 год ознаменовался замедлением роста по сопоставлению с 2012 годом. В 2013 году объем употребления на внутреннем рынке РФ вырос только на 5% по сопоставлению с более высочайшим спросом в 2012 году (+7% к 2011 году). При этом прошлогодний рост, осложненный трехкратным замедлением экономики страны, произошел, почти во всем, благодаря большим муниципальным инфраструктурным проектам, таким как Олимпиада в Сочи и Дальневосточный саммит.

В 2014 г. темп прироста ВВП опустится ниже отметки 1% (рис. 2). Специалисты по-разному оценивают последующие перспективы русской экономики. В то время как Фокус Economics предсказывает в 2015 г. восстановление роста (1,6%), международные денежные университеты дают более ограниченные прогнозы: МВФ предсказывает рост на уровне 0,5%, а ЕБРР - падение на 0,2%. Необходимо отметить, что ускорение роста экономики Рф в будущем году до 1,6% в отсутствие сильных базовых предпосылок к тому во II полугодии 2014 г. представляется маловероятным.

Рис. 2. Рост ВВП в мире и падение ВВП в Рф, 2012-2015 гг.

Предпосылкой замедления спроса на русском рынке фанеры является спад в главных секторах употребления на внутреннем рынке на фоне подходящей конъюнктуры на наружных рынках. Иллюстрацией может служить, к примеру, спад мебельного производства, вызванный понижением покупательского спроса (рис.3).

Собственный вклад в процесс заносит и суровая девальвация рубля по отношению к мировым валютам, произошедшая в конце 2013 – начале 2014 года. Сокращение внутреннего спроса в Рф и ослабление курса рубля к евро и баксу на 8-10% в I полугодии 2014 года привели к еще большей переориентации производителей фанеры на экспортные рынки. В I полугодии 2014 года, по данным Федеральной таможенной службы РФ, прирост экспорта березовой фанеры составил 23% к уровню I полугодия 2013 года. Этому содействовала отменная динамика сначала 2014 года рынков Близкого Востока, Центральной Европы, сначала Германии, Англии и США.

Главным драйвером внутреннего спроса на фанеру как и раньше служит строительство, сначала цельное, где нужна ламинированная березовая фанера. Судя по статистике (данные Росстата), объем ввода жилой недвижимости в Рф в январе-феврале 2014 г. вырос на 34,3% (в сопоставлении с аналогичным периодом 2013 г.), все же, ее анализ не внушает оптимизма. В 2013 году объемы строй работ в валютном выражении в первый раз после кризиса «ушли» в отрицательную зону и снизились на 1,5%. В I полугодии 2014 года падение продолжилось, ветвь сократилась на 2,6% к уровню аналогичного периода 2013 года (рис. 3).

Рис. 3. Понижение объема строй работ в Рф в I полугодии 2014 гг.

На фоне общего понижения деловой активности можно представить, что возрастающий ввод жилища и коммерческой недвижимости отражает оканчивающую фазу проектов, запущенных на волне посткризисного восстановительного роста. К примеру, согласно отчету Государственного Рейтингового Агентства, темпы роста индустрии строй материалов замедлились до малых значений, а жд перевозки цемента в РФ в январе-мае 2014 года уменьшились на 3,6% к соответственному периоду 2013 года.

Оказывают влияние на спрос и структурные конфигурации в экономике и строительной отрасли, вызванные общим спадом. К примеру, разумеется, что в ближайшее время происходит перераспределение спроса в пользу жилища эконом-класса в панельных домах. К примеру, на рынке Санкт-Петербурга (1-го из огромнейших центров цельного строительства), по данным Colliers International, толика «панели» достигнула 54%. Как следствие, востребованность опалубочной фанеры в массовом строительстве также будет понижаться, при этом текущая финансовая ситуация и внешнеполитическая неопределенность не дают оснований предсказывать рост спроса на жилую и коммерческую недвижимость в среднесрочной перспективе.

Как длительно будет длиться рецессия строительной отрасли? По воззрению Центра конъюнктурных исследовательских работ НИУ ВШЭ, после спада во II квартале 2014 года есть основания считать, что в III-IV кварталах ситуация на строительном рынке может поменяться. Надежда строительной отрасли – это, сначала, реализация государством инфраструктурных проектов. Часть этих проектов финансируется за счет средств из Фонда государственного благосостояния, и средства уже выделены. Но навряд ли в перспективе стоит ожидать кардинального и длительного улучшения ситуации.

Еще одним фактором, негативно влияющим на русский рынок фанеры, является рост импорта из Китая. «Отгрузки нашей продукции за предел в I полугодии 2014 г. выросли на 16%, – гласит Юлия Ермакова, управляющий отдела маркетинга группы «СВЕЗА», мирового фаворита по производству березовой фанеры. – В то же время поставки на рынок РФ за тот же период, хотя и некординально (0,3%), но сократились. Сложившаяся ситуация гласит об изменении структуры спроса в пользу более дешевенькой и наименее высококачественной продукции, в главном из Китая».

Китайская экспансия

Вправду, статистика указывает, что импорт фанеры из Китая в РФ в I полугодии возрос практически на четверть (23%) (рис. 4). Любопытно, что на сопоставимую величину (26%) вырос экспорт фанеры из Рф.

Рис. 4. Рост импорта фанеры из Китая в Россию, 2010-2014 гг.

На сегодня Китай занимает 1-е место в мире в производстве и экспорте фанеры. Но «китайская специфика» заключается в том, что для производства фанеры употребляются низкокачественное сырье и материалы. А именно, главным сырьем служит рыхловатая древесная порода тополя. В итоге по прочностным чертам и гидростойкости фанера из Китая в разы уступает российским аналогам из березы.

«Срок службы китайской ламинированной фанеры, – гласит Юлия Ермакова («СВЕЗА»), – не превосходит 5 циклов заливки монолита против 50-60 для нашей, березовой. Это вызвано не только лишь нехорошим качеством древесной породы, да и низкой культурой производства, так как значимая часть китайской фанеры делается в кустарных и полукустарных критериях. При всем этом стоимость на эту продукцию меньше процентов на 30-40, чем на российскую фанеру. Другими словами китайские производители берут низкой ценой, обусловленной дешевенькой рабочей силой и нехорошим сырьем».

Качество китайской фанеры, в особенности ламинированной, вправду в массе собственной очень низкое. Причина тому – недочет современных производственных мощностей (лесоперерабатывающая индустрия Китая только 2 года вспять стала выходить из глубочайшего кризиса, который серьезно затронул огромное количество больших компаний, приведя к их закрытию). Потому большие заказы, обычно, дробятся и передаются на выполнение огромному количеству маленьких компаний, где технологические режимы часто не соблюдаются.

При всем этом русский рынок приобретает для китайцев особенное значение. Дело в том, что в Европе и США в ближайшее время очень серьезно относятся к качеству и происхождению фанеры и требуют FSC-сертификации товаров (Forest Stewardship Council – Лесной Попечительский Совет – интернациональная некоммерческая организация, способствующая экологически ответственному лесопользованию). Потому импортеры там быстрее отдадут предпочтение русской либо малазийской фанере.

Необходимо ли строить стенку?

Стоит биться с китайской экспансией и переделом внутрироссийского рынка фанеры? И если да, то как? Вопросы далековато не праздные. Во-1-х, импорт из Китая негативно оказывает влияние на российских производителей, работающих в низком ценовом секторе. Условия конкуренции тут заранее не равны: до недавнешнего времени китайская деревообработка дотировалась государством, которое стимулировало внешнеторговую экспансию собственных производителей. В Рф же реальный сектор, по сути, может надежды лишь на себя.

Стоит увидеть, что наметившаяся в I полугодии 2014 года тенденция «оживления» маленьких производителей фанеры навряд ли будет длительной. Рост вызван тем, что на фоне переориентации главных производителей на эксп ортные рынки маленькие русские производители фанеры формата 5х5 смогли воплотить собственный потенциал (рис.5).

Рис. 5. Рост толики маленьких производителей фанеры формата 5х5 на русском рынке, 2013-2014 гг.

Во-2-х, и это важно, внедрение плохой фанеры, в особенности, в строительстве, полностью способно привести к грустным последствиям. Довольно вспомнить показательный израильский опыт – там, при строительстве одной из основных трасс страны, дороги Tel Aviv – Ashdod, пришлось разбирать и на сто процентов переделывать мост Sayarim, который начал разрушаться уже в процессе монтажа. Выяснилось, что трагедия произошла из-за использования низкокачественной ламинированной фанеры из Китая. Из-за ее нехороший гидростойкости опалубочные щиты покоробило, в итоге чего была нарушена геометрия конструкции и значительно снизилась крепкость бетона, что и привело к трагедии.

«Стоимость опалубочной фанеры, естественно, оказывает влияние на издержки в процессе цельного строительства, – гласит Александр Павлов, учредитель и генеральный директор компании «ГенСтройИнвест», – но не очень существенно, в сумме расходов это чуть ли больше 1-2%. Но чем выше ее оборачиваемость в опалубке, тем прибыльнее получать доброкачественную, хотя и поболее дорогую продукцию. Так как на 2-ой и следующие циклы материал будет нужно докупать еще пореже, итоговая цена работ будет ниже. Доступная же фанера способна выйти из строя уже после 2-ух заливок. Можно сказать, что это средства, выброшенные на ветер».

Меж тем, биться с китайской экспансией очень тяжело, что обосновывает опыт США. Сначала 2013 г. Министерство торговли США заявило о намерении установить заградительные пошлины на китайскую фанеру (итоговые числа составили 59,6% для продукции из лиственных пород). Это увеличение призвано было скомпенсировать субсидии, которые китайское правительство использовало для удержания цен на малом уровне.

Поводом стало воззвание ряда американских производителей фанеры в штатах Северная Каролина, New-york и Орегон, которые сформировали Коалицию за добросовестную торговлю. Ожидалось, что настолько конструктивные меры позволят приостановить демпинг китайской продукции на местности США по ценам более чем на 300% ниже реальной рыночной цены. Косвенным образом конкретный южноамериканский антидемпинг содействовал росту русского экспорта в США, позволив довести долю США в общем объеме экспорта фанеры из Рф до 13%. В 2013 г. поставки российскей фанеры на рынок США выросли на 22% и составили 151,7 тыс. м3. Стоит обмолвиться, что после воззвания Китая в ВТО пошлины были отчасти отменены в 2014 году.

Российская экономика сейчас переживает далековато не наилучшие времена. Но наметившаяся тенденция вытеснения сверхтехнологичной русской продукции и подмена ее на более дешевенькую низкосортную китайскую вызывает тревогу. Интернациональный опыт указывает, что с схожим демпингом следует отлично биться, поддерживая российских производителей и стимулируя честную конкурентнсть снутри страны.

Ткань двусторонняя «Молочный шоколад», 280 см, однотон, цвет молочный

Ткань «Молочный шоколад» в стиле «неоклассика» однотонная — элегантное решение для современного интерьера. Использовать материал можно для спальни и гостиной.

Матовая двухсторонняя ткань благодаря собственной плотности 289,29 г/м² отлично приглушает свет.

Размер полотна — 280 см.

Особенности

Уход

Copyright © 2020 - 2024